救命的醫(yī)療設(shè)備無(wú)法鋪開，央視大呼吁！
作者：佚名 來(lái)源:醫(yī)藥網(wǎng) 2017-8-25 
打印內(nèi)容
雖然AED是個(gè)傻瓜型的機(jī)器，但是面對(duì)突然停止心跳的危重患者，即使AED唾手可取，又有多少人敢用這個(gè)設(shè)備對(duì)病人實(shí)施電擊急救呢？這也是AED應(yīng)用少的另一個(gè)重要因素，尤其是在平時(shí)對(duì)AED無(wú)宣傳、對(duì)民眾基本無(wú)培訓(xùn)的情況下。而我國(guó)2011年至2015年，紅十字會(huì)系統(tǒng)應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)普及率僅有1.5%左右，參加過(guò)AED使用培訓(xùn)的人更少。
郭建陽(yáng)指出，法律上沒(méi)有一個(gè)明確的保障條款，如果施救成功，那么皆大歡喜都沒(méi)有問(wèn)題，如果一旦救護(hù)失敗，被救的人員死亡或者是其他不好的結(jié)果，施救者都會(huì)擔(dān)心會(huì)被追究法律責(zé)任，這是很大的瓶頸。
這個(gè)瓶頸的確困擾了很多人。有些公眾場(chǎng)所雖然配置了AED，但是一說(shuō)到用，大家仍心有疑慮。
北京市西城區(qū)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)王志東說(shuō)：“有的人覺得我們培訓(xùn)的對(duì)象畢竟是沒(méi)有醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)的社會(huì)大眾，這些人群培訓(xùn)了以后，一旦發(fā)生醫(yī)患糾紛和矛盾如何處理？現(xiàn)在專業(yè)人士和患者之間都有一些醫(yī)患糾紛和矛盾，這是社會(huì)的一種現(xiàn)實(shí)。”
種種疑慮，容易理解。因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有法律、法規(guī)不保護(hù)使用AED救治猝死者的行為，而這也是AED在國(guó)內(nèi)配置少、應(yīng)用少的第三個(gè)重要原因。
到底該不該見義勇為、緊急施救，2017年3月全國(guó)人大通過(guò)的《民法總則》中一項(xiàng)被稱為“好人法”的條款，在一定程度上打消了人們的疑慮。《民法總則》第一百八十四條明確規(guī)定“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，它將于2017年10月1日生效。
“好人法”為緊急施救的人提供了法律保障，但是AED只能醫(yī)務(wù)人員使用的緊箍咒如果不解除的話，面向公眾使用的AED要想廣泛推廣，依然面臨法律的風(fēng)險(xiǎn)。為了讓面臨猝死威脅的人有更多生還的機(jī)會(huì)，社會(huì)還需要做很多。
胡大一認(rèn)為：“法律是一個(gè)重要保障，但我覺得還需要，社會(huì)應(yīng)該更多包容寬容這些，在生命垂危的時(shí)候一個(gè)敢站出來(lái)，來(lái)救助患者的人；要寬容失敗，不可能都成功。我們要增多配置、加強(qiáng)培訓(xùn)，我覺得從立法到社會(huì)寬容，要形成系統(tǒng)社會(huì)環(huán)境，才會(huì)讓更多生命得到救治的機(jī)會(huì)。”
心源性猝死的急救，是一場(chǎng)和死神賽跑的戰(zhàn)斗，分秒必爭(zhēng)。但是AED作為有效的急救工具，卻成了尷尬的存在。目前中國(guó)在應(yīng)急救護(hù)方面，面臨的尷尬是：比起“不會(huì)救”，更大的問(wèn)題在于“不敢救”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一是配置AED的城市和公共場(chǎng)所不多，二是即使配置了，也存在沒(méi)人敢用的尷尬。要想推廣AED，不僅僅是配置AED設(shè)備的數(shù)量問(wèn)題，更重要的是配套的公眾培訓(xùn)，讓更多的人“會(huì)用”。而“敢用”的問(wèn)題，則需要政府推動(dòng)，掃清法律障礙，讓見義勇為的急救不再尷尬。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62010202003333號(hào)